Virer les membres indésirables --> comment procéder.

[Crown]

Il va falloir se mettre d'accord concernant l'exclusion des membres de la guilde qui auraient enfreint le règlement.

Deux choix s'offrent à nous :

- Les chefs ont le droit de prendre la décision seul.

- Vote sur le forum, donc démocratie en quelque sorte x)


Voyons voir les points positifs de chaque méthode.

La première :

Enrayement rapide et efficace du problème.
Bien évidement, il faut que tout le monde fasse confiance aux chefs.

La deuxième :

Procédure lente, le membre indésirable reste dans la guilde avant la décision de tout le monde et peut donc continuer à salir l'image de la guilde.
En revanche tout le monde a son mot à dire.



Je vous invite à réagir sur ça, donner votre point de vue et chaque point + ou - que je n'aurais pas mis.

[el*cascador]

Je te fait confiance en tant que chef crown mais si on change de chef un jour j'aimerais avoir mon mot à dire...

[Zephyrès]

Moi j'aimerais bien avoir un mot a dire... mais il faut aussi dire que si tu attend pour que TOUT le monde parle c'est clair que tu attendra longtemps alors.... je croit qu'un délai de 3 jour tou au pllus pour laissé les membre s'exprimé serait bien....et pas assez ppour qu'il salisse l'image de la guild vraiment.

Pour le point ou on laisse les chef parler... je crois que si on fesiat comme sa les chef pourraait oublier certain détail de l'histoire en étant trop faché... mais ses détail pourrait être la raison de ses acte et... nne pas lui valoir une exclusion...

[el*cascador]

Oui faut qu'on s'exprime tous à ce sujet. VIVE LA DEMOCRATIE!!!

[Crown]

La démocratie c'est bien, l'efficacité aussi.
Le problème ici, c'est qu'à mon avis, même en attendant 3 jours le perturbateur a largement le temps de nuire à la guilde.

Nouvelle option, un membre que nous connaissons bien a commis une petite erreur. Je me vois assez mal le virer comme ça.
La on peut en discuter tous.
Maintenant, un nouvel arrivant commet une faute grave, quelque chose de mentionné dans les règles par exemple l'arnaque (pour se plonger dans l'actualité ).
Je ne serais pas pour lui laisser une seconde chance.

En gros je propose un compromis entre les deux propositions précédentes

à vos claviers, et si vous avez d'autres propositions, on est là pour en parler.

[el*cascador]

Donc en gros pour les fautes les moins graves on en parle entre nous et les plus grave tu les vire sans en parler sur le forum.
Chui d'accord mais faudrait instaurait des règles: on pourrait cré un forum ou on proposerais des règles et celle qui ont la majorité des voies des erfien (on pourrait voter) sera écrite dans la description de la guilde quesque tu en pense?

[Crown]

Pas besoin de créer un forum, juste un topic dans ce forum-ci.
Sinon, j'ai mis à jour les règles mais il y a sans doute d'autres choses à ajouter.
Donc faisons-le ce topic

[Getsu']

Quand on déside de virer quelqu'un c'est avec l'avis de tout le monde =*

[Zephyrès]

Moi je suis d'accord avec le compromis.... mais oui pour les faute majeur c'est out pas de discution pour les histoire long et farfelu c la démocratie!

[Hyarantar]

Les 2 idées sont bonnes, mais surement à développer =P
Par exemple, la premiere est trop rapide à mon gout, quand à la deuxieme trop lente. Il faudrait un juste milieu

[el*cascador]

Quand un membre de la guilde fait une connerie on devrais mettre en place un sondage pour savoir si il doit être banni ou non.
Pour éviter que cela prenne trop de temps on laisse le sondage pendant 3 jours (tant pis pour ce qui vienne jamais au forum).
Enfin, tout les membres de la guilde pourront proposer un bannissement, ce ne sera pas réserver au leader, mais il ne faudra pas abuser.

[Getsu']

Ouais', je suis d'accord avec casca

[Crown]

J'aime pas trop parce que en trois jour le mec peut faire pas mal de dégâts mais bon.
Si telle est votre volonté, il en sera ainsi.

[Getsu']

Ca peut être plus ou moins.. Ca depend :/

[Zephyrès]

Tout dépend... mais je croit que 48h seriat un bon juste milieu.... 24 était trop minime et 72 trop long.... et si il est un récidiviste il est out automitique ....??!!!

[Durin]

j'ai la flemme de lire, je suis pas partisan de la démocratie ...
je suis pas la pour parlé de politique mais pour moi la démocratie c'est cause toujours, j'y crois plus c'est comme l'église et le père noel... ça nous ment

on a tous notre mot a dire, je vois pas pourquoi on laisserai le chef virer ceux qui selon lui ont enfreint les règles (j'ai rien contre toi Crown j'exprime mon point de vue ^^).
On est une guilde non? donc on a tous droit à la parole, on est tous égaux non? On devrait voté en privé (donc je suggère la création d'une Parti Privé pour discuter de ce genre de sujet, du moins tout ce qui concerne la vie de la guilde) car selon moi un acte peut-être jugé de manière différente par des personnes différentes. Mnt je dis pas que je m'opposerai au renvoie de chaque joueur dans le colimateur.. Il faut peser le pour et le contre de chaque cas et ça, ça mérite l'avis de tous les membres (du moins un maximum) de la guilde dans un délai rapide, 24-48 heures max mais alors il faudra instauré un système d'envoi de mail pour prévenir de ces débats.

je sais que c'est bcp de mot et beaucoup d'idées et de propositions :p
enfin voila quoi

[Getsu']

Ouais, 24 heures, c'est bien.

[zenon]

Surtout le système de prévention par mail, qui rédui considérablement le temps d'attente des opinions

[el*cascador]

Oué chui d'accord pour virer les récidivistes mais pourquoi on accepterais des personnes qui ont déja fait des connerie et qu'on a déja virer?

[Crown]

Pour Durin ---> Évidement que tout le monde a son mot à dire, c'est bien pour ça que je n'impose rien et que je fais des sondages.
Ensuite, quand je dit chef je ne parle pas de moi mais du groupe de joueurs qui auraient le rang de chefs.
Je proposait cette alternative par soucis d'efficacité.

Donc, je récapitule.

Si un joueur commet une infraction, il se déroulera un vote qui durera 24h ou 48 h (à fixer ^^).
Dès l'ouverture du sondage, j'enverrais des mails à tout les inscrits du forum.
Donc du coup, ceux qui ne s'inscrivent pas sur le forum l'ont dans le baba.
Concernant le vote, pourquoi le faire en partie privée ?
Est-ce préférable à votre avis ?

Sinon, pour te répondre Cascador, je pense que quand il dit récidiviste, il parle de quelqu'un qui aurait fait une connerie mais n'aurait pas été viré justement.

[Durin]

Concernant le vote, pourquoi le faire en partie privée ?
Est-ce préférable à votre avis ?

Ben je pense que ça nous concerne à nous la guilde, je vois pas pourquoi tout le monde aurait le privilège de voir ce qui se passe dans nos entrailles. (t'aimerai que je vienne jetter un coup d'oeil dans ton ventre? ).
puis comme ça on peut critiquer les guildes qu'on aime pas

[Crown]

Vas-y viens voir mon bidon .

Bon bah allez, je ferais donc une partie privée.

[Zephyrès]

En effet Casca' je disait ceux ayant déjà fait une connerie et n'ayant pas été virée...

[Contenu sponsorisé]